博客來破盤好物

評價國際私法案例分析追加好評

評價國際私法案例分析追加好評 是我今年才剛看的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

今天跟大家分享頗受好評的評價國際私法案例分析追加好評 ，內容精彩、愛不釋手!

評價國際私法案例分析追加好評全書大概內容 ...

評價國際私法案例分析追加好評曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來書店 本書作為中國人民大學出版社「21世紀法學系列教材」之案例分析教材中的一種，是作為普通高等教育「十一五」國家級規划教材《國際私法》（章尚錦、徐青森主編，3版，中國人民大學出版社，2007）的配套教材而編寫的，書中的章節安排、知識分布、案例分析和原理闡述等參照了規划教材。全書分為十八章，內容涵蓋國際私法概論、外國人民事法律地位、法律沖突和沖突規范、適博客來用沖突規范的幾種制度，具體民商事關系的法律適博客來網路書店用，國際民事訴訟、國際商事仲裁以及區際私法等內容。除了少量國外經典性案例外，本書分析的案例大多取材於當前中國涉外民商事審判和仲裁實務中的典型案例，並緊扣國際私法教材，旨在提升閱讀者對國際私法的認知水平和實務操作能力。每個案例分析，主要包括案情簡介、法院審理、根據案例提出相應的法律問題、依據具體案情對法律問題進行的法理分析和說明等幾部分。

博客來網路書局

• 作者： 徐青森 杜煥芳 主編
• 出版社：中國人民大學出版社
• 出版日期：2009/04/01
• 語言：簡體中文

評價國際私法案例分析追加好評

評價國際私法案例分析追加好評推薦，評價國際私法案例分析追加好評討論，評價國際私法案例分析追加好評比較評比，評價國際私法案例分析追加好評開箱文，評價國際私法案例分析追加好評部落客
評價國際私法案例分析追加好評那裡買，評價國際私法案例分析追加好評價格，評價國際私法案例分析追加好評特賣會，評價國際私法案例分析追加好評評比，評價國際私法案例分析追加好評部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

呂紹煒專欄：傳媒的美麗與哀傷 臉書成這波大媒體潮贏家 – 風傳媒

最近媒體界很夯，有人賣有人買，十多年前一度流行的「大媒體潮」再次捲起，但這波大媒體潮卻又有點不同了─傳統媒體既是美麗的被追求者，卻又是悲傷的發現自己淪為再無主導能力的「附庸」了。

國內外媒體近來熱鬧得很，先是遠傳電信以「財務操作」方式，要以171億元加入中嘉，再來是國內遊戲產業的龍頭遊戲橘子入股網路媒體《NOWnews今日新聞》，接著東森國際公告要賣出手上持有的東森電視股權。在這些案例中，遠傳明顯是為了取得有線電視這個大平台，因為其競爭對手中，中華電信已有MOD，台哥大有凱擘，在數位匯流、取得內容上都享有優勢。

至於遊戲橘子則以投資媒體取得內容，媒體則增加一個擴張的平台；東森電視原本是王令麟擁有，後來賣給知名的私募基金凱雷，凱雷持有6成股權。這次東森國際說要與凱雷一起賣出東森股權，坦白說，交易對象應該已有，這個交易預估也是數百億元，有能力參與者少數幾個大財團，市場上的猜測以擁有電信的科技財團可能性最高。

國外則是幾個科技巨頭全部搶進新聞這塊，臉書與蘋果、推特先後宣布了他們新的新聞服務，日本的日經吃下英國金融時報，更早則有亞馬遜的貝佐斯買下華盛頓郵報。原本臉書上看到的新聞主要靠用戶分享，現在臉書是要直接從媒體取得原生新聞；蘋果原本也有書報攤的新聞服務，但這次蘋果也是要直接與媒體合作，取得原生新聞。科技巨擘想的不僅於把新聞內容放上去，臉書與推特更是把現場實況轉播直接上架，直接搶下傳統電視實況轉播的天下。

十多年前的大媒體潮，指的主要是電腦、電話、無線電訊和娛樂終將匯流在一起，有人說是叫「三網合一」，近來流行的說法是「數位匯流」；當時提供內容為主的傳統媒體猶能相當驕傲的說「內容為王」；但這一波再掀起的大媒體潮，傳統媒體的內容雖然仍是各方爭奪的焦點，或許仍可說「內容是王」，但傳媒卻絕對不是王者了，反而淪為被兼併、改造的對象。

這10年整體媒體的變化，其實就是行動當道、社交走紅，傳統的平面媒體下滑極快，發行量幾乎是腰斬下滑；越來越多人移到網路獲取新聞，特別是年輕人幾乎全部仰賴網路得到新聞；中國的調查數據是超過7成的行動用戶倚賴行動載具看新聞，靠電腦看新聞的比例則不到1成。發行量下降代表的同時也是廣告減少─去年谷歌一家的廣告收益就超越全美國紙媒廣告收入。

這10多年來，傳統媒體幾乎都積極搶進網路，除了傳統紙本外也有「電子報」，而且對網路的電子報投資日增。但嘔人的是：即使在網路上，許多人也不是直接進到某新聞媒體的官網看新聞，而是透過社交媒體平台獲取新聞；美國的調查是有超過三分之一的成年人拋棄由某一家媒體獲取新聞，臉書成為最大的新聞閱讀網路。而除了極少數具「全球聲望」的媒體可對讀者收費外，大部份電子報只能依靠廣告挹注營收，能實現獲利者幾稀。

某個角度而言，所有傳統媒體即使尚未、也很接近「失去自主性」，大家幾乎都依靠在臉書等社交媒體，以獲取讀者的青睞；臉書為媒體導入流量，而流量代表的就是廣告與營收。即使被認為新媒體成功模式、已經有獲利的BuzzFeed，也有7成以上的流量來自臉書。

當臉書要搞媒體時，有些反對意見就是擔心媒體失去自主性；但現實世界則是越來越多人靠社交媒體得到新聞訊息。路透新聞學研究所的研究發現，智慧手機用戶用一半的設備使用時間閱讀新聞，越來越多的用戶利用搜索引擎和社交媒體發現新聞，也不再訪問新聞網站的主頁，很多新聞提供商難以通過智慧手機內容獲利。

根據其調查數據顯示，智慧手機用戶用一半的設備使用時間閱讀新聞；而雖然有超過2/3的智慧手機用戶會下載新聞APP，但其中僅有1/3的用戶每週使用此APP，但卻有4成的智慧手機用戶每週使用臉書發現、閱讀、觀看、分享和評論新聞，其它WhatsApp、Instagram、Snapchat等比重雖遠不如臉書，但在新聞散播的影響力也日益增長。

這顯示只有最忠實的智能手機用戶才使用新聞應用，而其他用戶主要用社交媒體、消息應用、電子郵件和手機通知閱讀在線新聞。因此，傳統媒體在網路上的官網平台逐漸式微，甚至在這波大媒體潮中，可能淪為為臉書、蘋果、谷歌、微信、推特等科技大咖打工、提供內容的角色。

在大媒體潮的洶湧浪濤中，內容仍是王，但傳媒本身已不是王者了；這頂王冠，是戴在有能力提供更大平台的科技巨擘頭上了！或許，換個角度說，最後皇炮加身、君臨天下者，竟是那些「平台」。

完整圖文網址: 呂紹煒專欄：傳媒的美麗與哀傷 臉書成這波大媒體潮贏家
新聞提供：風傳媒

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/呂紹煒專欄-傳媒的美麗與哀傷-臉書成這波大媒體潮贏家-風傳媒-003000414--finance.html

評價國際私法案例分析追加好評